*Pinche y complete los datos para recibir en su e-mail cada número nuevo de nuestra revista.
NO AL TPP EN CHILE #NoTPP
Vie, 10/30/2015 - 03:01 | 
NO AL TPP EN CHILE
#NoTPP
#NoTPP
Por Marcela Rosen y Lucía Sepúlveda
El TPP se ha ido conociendo de a poco, todo a través de wikileaks y otras fuentes no oficiales.
Es un secreto para todos los habitantes de los países involucrados, pero no para los socios comerciales, empresarios y sus empleados que han participado en la redacción de sus cláusulas. El gobierno chileno anunció que van a “liberar” (publicar) los capítulos, pero ¡en inglés!, lo que demuestra quién manda y a quién sirve esta alianza: a Estados Unidos y las transnacionales.
La revista Escáner Cultural está en contra de toda vulneración de nuestros derechos, por lo que está participando en las campañas contra el TPP #NoTPP, tanto con Derechos Digitales en lo que fue TPP Abierto, y en la actual Chile mejor SinTPP. Junto a Lucía Sepúlveda de la campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile y Rap Chile, nos hacemos parte de estas campañas alertando a los legisladores y dando a conocer que los estaremos observando, y exigiéndoles que se tomen el tiempo de conocer a fondo el tratado antes de votar, porque su posición al respecto y su votación serán conocidas por las redes de internet y difundidas por todas las bases.
A continuación, la convocatoria para que se incluyan y participen; es bienvenida toda organización interesada en la libertad de internet, en la comida saludable, en la salud como derecho.
EN LA MIRA LOS QUE VOTEN SI AL TPP
Iniciamos una movilización en rechazo al Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica (TPP, por sus siglas en inglés), tal como hicimos cuando el Senado debatía la Ley Monsanto. Denunciaremos uno a uno a los parlamentarios que voten a favor del TPP. El Sí significará la aprobación de la Ley Monsanto /Convenio Upov 91, entre otros impactos negativos. El gobierno no ha demostrado ningún beneficio para Chile derivado de este acuerdo.
Como campaña “Yo No Quiero Transgénicos en Chile”, junto a redes y organizaciones ambientales, sociales, indígenas, campesinas y de consumidores focalizamos nuestra denuncia en la privatización de la semilla y del conocimiento empujadas por el TPP, y el consiguiente daño a la soberanía alimentaria. Asimismo perteneciendo a “TPP Abierto” y a la “Plataforma Ciudadana Chile Mejor sin TPP” unimos nuestras demandas a las de quienes se enfocan en otras materias que también violan los derechos humanos y de los pueblos originarios.
La Ley Monsanto vía TPP
El tratado, en su artículo QQA.O punto 2c, exige a Chile ratificar el Convenio UPOV 91, que es la versión internacional de la Ley Monsanto de privatización (propiedad intelectual) de la semilla. Los términos del Convenio UPOV 91 que impide el libre intercambio de semillas, pone en riesgo el patrimonio genético, y genera condiciones para la expansión de los cultivos transgénicos, se repiten tal cual en la Ley Monsanto. Esta exigencia de ratificación filtrada por Wikileaks figura asimismo en el capítulo dado a conocer en el llamado “Cuarto Adjunto”, un tardío espacio oficial de información. Recordamos que en marzo de 2014, debido a la presión social, Bachelet retiró de la tabla de discusión del Congreso el proyecto de Ley Monsanto y no pudo ratificar el convenio UPOV91. Pero la aprobación del TPP implica la aprobación de la ley Monsanto para cumplir con la exigencia de ratificación del Convenio UPOV 91.
Asociamos la inclusión del Convenio UPOV 91 en el tratado, a Islam Siddiqui, el negociador (hasta 2013) del gobierno de Estados Unidos para temas de agricultura. Siddiqui fue ex lobbista de Monsanto como vicepresidente de Crop Life.
La privatización de la semilla y del acceso a información ocupa mucho espacio a lo largo del TPP en diversos capítulos; sin embargo sobre el acceso libre a la semilla o a un bien, sólo hay (en QQ.B.x:l) dos frases de reconocimiento general y no vinculante sobre el dominio público.
Conocimiento tradicional
El capítulo referido a la propiedad intelectual incluye también párrafos sobre el conocimiento tradicional (ancestral), instando en QQ.B.xx:d a establecer “cooperación” para capacitar en la entrega de patentes relacionadas con conocimiento tradicional asociado a semillas, tema sobre el cual Chile NO tiene legislación alguna. Es un estímulo para la biopiratería y un desconocimiento de la obligación legal de consultar a los pueblos indígenas sobre estas materias, de acuerdo a lo establecido en el Convenio 169. Por el contrario nuestra posición es el rechazo absoluto a las patentes a plantas.
Protección a transnacionales
A partir de la vigencia del tratado, según la información oficial, se aplicará un freno para nuevas leyes de protección efectiva de nuestros derechos. Así Monsanto y las transnacionales lograron eliminar el peligro de una futura ley de etiquetado de transgénicos o una moratoria a los cultivos transgénicos. Habrá nuevos estímulos legales para expandir el negocio de los transgénicos al mercado interno ahogando la agricultura familiar campesina y la agroecología.
Toda iniciativa contraria a los intereses de las transnacionales será objetada como obstáculo a la inversión, por tribunales de arbitraje externos al país. Seguirán las empresas fumigando los campos chilenos con plaguicidas cancerígenos como el glifosato, y usando insecticidas neonicotinoides que matan las abejas e insectos benéficos. La agroecología, la agricultura orgánica, la biodinámica y la permacultura así como la apicultura encontrarán serios obstáculos para su desarrollo.
Secreto pero no para Monsanto
Las reglas del proceso incluían no informar a los ciudadanos y sus organizaciones mientras se negociaba, y tampoco a los respectivos congresos. Pero permitían la participación oficial de unos 600 asesores de Estados Unidos en representación de corporaciones transnacionales. El texto completo del tratado se publicará en inglés en una fecha desconocida. Tras la firma de la Presidenta Bachelet, la ratificación requiere una votación tipo plebiscito (Sí o No), sin modificaciones.
Este tratado fue negociado en secreto durante más de cinco años por un bloque de 12 países que incluye a Japón, Australia, Nueva Zelanda, Brunéi, Canadá, Chile, Malasia, México, Perú, Singapur y Vietnam, encabezados por Estados Unidos. Barak Obama intenta así recuperar el deteriorado liderazgo norteamericano en la región y el mundo.
No aceptamos ser un instrumento de los intereses de Estados Unidos, de Monsanto y las transnacionales. Por tanto llamamos al Congreso a rechazar este tratado. En Santiago, Valparaíso, en Arica, Iquique, Ovalle, La Serena, Curicó, Talca, Concepción, Temuco,Valdivia y localidades de todo Chile, la tarea es informar, movilizar y denunciar en defensa de nuestra soberanía y del derecho a una alimentación sana.
Chile, Octubre de 2015
Campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile; Red de Acción en Plaguicidas RAP-Chile, Red de Semillas Libres, OLCA, Nación Aymara, Consejo Territorial de Chapiquiña, Coordinadora Yo No Quiero TPP (V Región), Cooperativa Verde, Red SocioAmbiental del Maule, Colectivo de Mujeres de Curicó, Cabildo en Rebeldía, Colectivo MapuExpress, Red SocioAmbiental de Talca, Asociación de Consumidores de Valdivia ACOVAL, Revista Escáner Cultural, CNSL.CL Comunidad Nacional de Software Libre y Cultura Libre.
“Yo No Quiero Transgénicos en Chile” es una alianza de carácter horizontal creada en 2011, que articula redes sociales y ambientales de Arica a Chiloé, así como a independientes, organizaciones no gubernamentales, comunidades e instituciones que trabajan por una agricultura, ganadería, acuicultura y alimentación sanas y seguras. Por tanto, promovemos la participación y la información de la ciudadanía y la sociedad civil organizada para impedir la introducción de transgénicos y defender el derecho a alimentos, forraje, cultivos, ganado y peces, libres de transgénicos
Video de Anita Tijoux contra el TPP, de 2013
Un artículo de 3 años atrás donde se ve claramente porqué es peor el TPP que otros tratados que ya han sido desmantelados por la fuerza de la gente que reclama como los antiguos SOPA y PIPA, ahora es el momento de hacerlo contra el TPP para que nuestros legisladores que sólo tienen la posibilidad de aprobar o rechazar digan NO al TPP
Diez motivos por los cuales el TPP es peor que ACTA
Carlos Castillo @ChaToX
El Acuerdo Trans Pacífico (TPP) es un tratado que incluye a Australia, Brunéi, Chile, Estados Unidos, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. Su capítulo sobre propiedad intelectual se encuentra actualmente en negociación, y por lo que se conoce de esta negociación se incluyen disposiciones que ponen en grave riesgo las libertades de los ciudadanos de los países miembros, similares a las de la fracasada Ley SOPA norteamericana.
El Acuerdo Comercial Anti-Falsiticación (ACTA) es un tratado que actualmente se encuentra en proceso de firma y ratificación. Hasta ahora ha sido firmado por Australia, Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos, Japón, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur; su situación en Europa es incierta debido a la gran oposición de ciudadanos y de gobiernos de varios países miembros. A pesar de que su nombre sugiere que se trata de falsificación de bienes físicos, en la práctica es un tratado que pretende incrementar el control sobre los flujos de información, dando más poder a gobiernos y lobbies de la industria para censurar Internet.
Infojustice preparó un análisis comparativo de ambos tratados (en el caso del TPP, el borrador que se conoce de la última filtración). El resultado es una serie de aspectos en los que el TPP es peor que ACTA.
TPP vs ACTA
El TPP indica que los países deben establecer procedimientos administrativos o judiciales para obligar a los proveedores de Internet a revelar la identidad de algunos usuarios. El ACTA indica que los países pueden establecer dichos procedimientos.
El TPP incluye amplios poderes para que los titulares de derecho tengan acceso a información personal de sospechosos de violaciones a derechos de propiedad intelectual. El ACTA incluye salvaguardas que limitan esta información personal a la normativa existente en cada país, incluyendo la protección de la confidencialidad de las fuentes de información y de protección de datos personales.
El TPP requiere penas criminales para los que pasen por alto restricciones digitales (DRM, como el de las consolas de videojuegos) y limita explícitamente los casos en que un país puede establecer excepciones. El ACTA no requiere penas criminales y permite a los países crear excepciones y limitaciones a las reglas sobre restricciones digitales, por ejemplo, para hacer accesible un contenido digital a personas con discapacidades.
El TPP al igual que el ACTA manda penas criminales incluyendo la cárcel por infringir los derechos de propiedad intelectual. Pero el ACTA dice que tales penas deben ser consistentes con las "penas aplicadas a crímenes de la misma gravedad".
El TPP aplica estas penas independientemente de que la persona que realiza la acción sepa o no que está cometiendo una infracción. El ACTA aplica estas penas sólo si la infracción se comete sabiendo que se está infringiendo los derechos de alguien. Esto es particularmente importante en el caso de las patentes donde las infracciones a menudo no se conocen hasta que existe una demanda.
El TPP aplica estas penas incluso en casos que no implican una ganancia económica. El ACTA actúa en los casos en que la infracción se realiza con fines de lucro.
El TPP exige penas criminales cuando existe una infracción con fines de lucro. El ACTA exige solamente medidas de protección legal y de compensación económica.
El TPP manda que en casos de juicios por patentes el que infringió una patente pueda tener que pagar las costas legales del juicio. El ACTA limita esto a los juicios por derecho de autor y marcas comerciales, no al caso de patentes donde a menudo las infracciones no son intencionales.
El TPP incluye amplios poderes para que los gobiernos vigilen el tráfico de bienes que infringan los derechos de propiedad intelectual en sus fronteras. El ACTA incluye una lista de poderes específicos que se entregan en los controles fronterizos
El TPP requiere que todos los bienes incautados por violación de derechos de propiedad intelectual sean destruidos. El ACTA permite que los bienes incautados sean distribuidos a través de otros canales que no impliquen una merma comercial para el titular de los derechos.
Más Informaciones en:
ONG Derechos Digitales: https://www.derechosdigitales.org
Propiedad intelectual en el Tratado Transpacífico: más costos que beneficios: https://www.derechosdigitales.org/9405/
El TPP no es un tratado de libre comercio: tiene 6 capítulos sobre aranceles y 24 sobre "otros temas": http://manzanamecanica.org/2015/10/el_tpp_no
TPP: más ganancias para las farmacéuticas a costa de tu salud: http://manzanamecanica.org/2015/10/tpp
Campañas contra TPP:
En Twiter: https://twitter.com/mejorsinTPP
¿Qué es el TPP? explicado con papas, kiwis y berenjenas
Por el Equipo del diputado Giorgio Jackson
Tags: 
Enviar un comentario nuevo