|
Santiago de Chile. |
 |
Número 75 Agosto 2005 |
 |
   |
Columna a cargo de Marcela Rosen Murúa
"Imputados Mapuche fueron absueltos de cargos por Asociación ilícita terrorista en Tribunal oral penal de Temuco. Alegría en el movimiento Mapuche ante sorpresivo resultado."
Por fin ha terminado el juicio y no habrá otra apelación de la fiscalía, dando por finalizado este proceso tan largo y tan injusto. La transición a la democracia es así injusta con los más débiles, con los más pobres, porque en Chile aún mandan los "dueños de fundo", grandes y poderosos latifundistas conservadores, vecinos de las comunidades mapuche, buscan todos los resquicios legales e ilegales para conservar su poder, son los dueños de la tierra y de los medios de prensa tradicionales.
Un ejemplo de esto es el señor de origen suizo Jorge Luchsinger, propietario del Fundo Santa Margarita y testigo de la Fiscalía, que ha aseverado que "el mapuche es depredador, torcido, desleal y abusador". Su propiedad ha sufrido más de 20 atentados, todos cometidos por misteriosos encapuchados, incluso 3 días antes de este juicio fue quemada la casa patronal de su fundo, extraña a todos que se pueda atentar contra una propiedad que está custodiada por Carabineros desde hace mucho tiempo.
Los que se hicieron ricos durante la dictadura son poderosos ahora y co-gobiernan este país, por esto tienen que venir veedores de la ONU, mientras no termine esta Transición a la Democracia y no haya una Constitución votada por la mayoría, seguirán estos problemas, el Gobierno actual pudiendo cambiar la institucionalidad no lo hace por que le conviene y abusa usando la legislación de la dictadura.
El presidente actual está sólo con los poderosos, gobierna con ellos y para ellos, una muestra de esto es el juicio a los presos políticos mapuche, del que se hace parte a nombre de sus amigos empresarios y grandes latifundistas.
Lea la sentencia absolutoria completa Juicio Asociación Ilícita Terrorista : h t tp://www. m apuexpress.net/?act=publications&id=166&PHPSESSID=bc7f3688d30d7be94ba8ab2f7522893d
Tribunal absuelve a mapuches
Finalmente, los fiscales no lograron convencer con sus argumentos a los magistrados de la existencia de una asociación ilícita, tipificación que incluso fue objeto de recalificación en el día de ayer, quedando en una "asociación ilícita simple", delito que tampoco prosperó en el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco. Los imputados por esta causa eran los lonkos (autoridades tradicionales mapuche ) Pascual Pichún Paillalao y Aniceto Norin Catriman, además de José Llanca, Jorge Hualquin, Marcelo Quintrileo y Patricia Troncoso y otros diez comuneros mapuche que están en la cladestinidad. Los dirigentes y comuneros habían sido acusados por la Fiscalía del Ministerio Público de La Araucanía
Por Carolina PARADA* / Azkintuwe Noticias / Lunes 1 de agosto de 2005
"GULUMAPU / Exactamente a las 10 de la mañana del miércoles 27 de julio, Ester Valencia Durán -magistrada de la segunda sala del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco- comenzó a leer los fundamentos de la sentencia que el 22 de julio absolvió a seis comuneros mapuches acusados por el delito de asociación ilícita terrorista. Tardó quince minutos.
No necesitaba más tiempo para explicar que las pruebas aportadas por el Ministerio Público no lograron acreditar la existencia de una organización que, "al amparo de la Coordinadora Arauco Malleco", haya realizado actos de violencia en distintas comunas de la IX Región de La Araucanía durante los años 2001 y 2002, como lo señalaba la acusación del Ministerio Público, representado por el fiscal regional (s), Sergio Moya.
La magistrada fundamentó que estaba fuera de lugar la discusión del "carácter terrorista", porque no quedó acreditado en el juicio que los hechos investigados persiguieran poner fin la vida humana. Fue una nueva derrota para el Ministerio Público de Temuco. Por segunda vez el tribunal oral estableció que no existe mérito suficiente para condenar a seis integrantes de la Coordinadora Arauco-Malleco.
*Por Pedro CAYUQUEO / Azkintuwe Noticias / Viernes 22 de julio de 2005
"Cabe recordar que este nuevo juicio radicó en la decisión de la Corte Suprema que acogió un recurso de nulidad presentado por el Ministerio Público, anulando un fallo absolutorio dictado el 9 de noviembre de 2004 por el Tribunal Oral señalado. En una polémica resolución, los jueces de la Corte Suprema consideraron que se debía repetir el juicio contra los imputados e incluso, establecieron que "en el nuevo juicio, la decisión deberá ser distinta respecto de alguno o algunos de los imputados", lo que fue duramente cuestionado por la defensa.
La Corte señaló textualmente que era "evidente que un análisis pormenorizado de la prueba rendida, lo que necesariamente deberá hacerse en otro juicio oral, deberá conducir a una sentencia totalmente diferente, y respecto de algunos o todos los acusados". Sin embargo, las indicaciones de la Corte Suprema no lograron su objetivo, señala Juan Pichún, vocero de la comunidad Temulemu de Traiguén. "La orden era condenar a los peñi, ese era el objetivo declarado de Juan Agustin Figueroa, quien presionó en la Corte Suprema para revertir el fallo inicial. Pero estamos contentos, porque creemos que finalmente se ha hecho justicia en este caso", señaló el werken."
"Para los imputados, en cambio, fue un triunfo que recibieron con múltiples festejos al escuchar de boca de la jueza una sentencia que los deja libres de los cargos por atentados incendiarios, robos y otros delitos. La alegría también se extendió a los diferentes organismos internacionales que siguieron atentamente este juicio. Para el Relator Especial de la ONU sobre la "Situación de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales de los Indígenas", Rodolfo Stavenhagen, el juicio siempre estuvo mal enfocado y así lo manifestó durante su misión a Chile el año 2003.
Y tanta fue la preocupación que despertó este caso para dicho organismo, que Stavenhagen decidió enviar a Temuco al abogado Roberto Garretón, como Observador del juicio y representante de Naciones Unidas. Garretón es un ex integrante de la Mesa de Diálogo, y rechaza absolutamente la aplicación de la Ley Antiterrorista en el proceso contra los comuneros mapuches. "Aquí por amenazas o por quemas de un potrero se quieren aplicar los mismos criterios con los que se actúa frente a quienes pusieron las bombas en Londres. La desproporción no puede ser mayor", declara a El Sur.
Roberto Garretón Merino, abogado de Naciones Unidas (Recuadro)
"Incendiar un potrero no es terrorismo"Conocido abogado y ex integrante de la Mesa de Diálogo, hoy es el representante para América Latina y el Caribe de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los derechos Humanos, cargo por el que llegó a Temuco en calidad de observador del juicio contra comuneros mapuches.
Defensa internacional
La organización internacional de defensa de los derechos humanos, Human Rights Watch, también se suma al rechazo de la aplicación de la Ley Antiterrorista en este juicio. Para el director ejecutivo de la División de las Américas, José Miguel Vivanco, "el delito terrorista internacional está estipulado como un deliberado atentado contra la integridad corporal o la libertad de las personas. Y se trata de circunstancias totalmente extremas, de delitos atroces".
Bajo esta premisa Vivanco insiste a través de diversos medios que "es muy difícil explicar ante la comunidad internacional que un delito de incendio constituye un acto terrorista". Para el representante de Human Rights, es imperativa una revisión de la ley por parte del gobierno chileno, para evitar que "ciertos atropellos de su aplicación se sigan repitiendo en el futuro", opinión que Garretón comparte al afirmar que la normativa "debe ser lo más precisa posible teniendo en cuenta que con esas leyes se van a adoptar normas de excepción en cuanto a la penalidad y en cuanto al procedimiento, porque se van a limitar ciertos derechos del procesado".
Sobre este mismo punto el abogado sostiene que "aquí hay unas desproporciones enormes", pues por la sólo inclusión de la palabra "terrorista" implica que la pena suba uno o dos grados. "Esta ley fue hecha por un dictador, tiene un espíritu dictatorial y si bien se le han introducido modificaciones, no le quitan la ilegitimidad intrínseca a la Ley que está hecha para proteger un valor que llaman seguridad nacional", opina."
"Cabe mencionar, que el relator de las Naciones Unidas Rodolfo Stavenhagen desde Ginebra, Suiza, se pronunció al respecto enviando una carta al Presidente Ricardo Lagos señalándo "Quisiera expresar de nuevo mi profunda preocupación ante la desproporcionada acusación que pesa contra las autoridades tradicionales.. en comparación con los hechos que se les imputan de acuerdo con el código penal vigente así como la utilización de la legislación en materia de lucha antiterrorista contra defensores del pueblo mapuche"."
Puede leerse la carta completa al final de este artículo.
"La propia iglesia católica mantiene una posición al respecto. El Obispo de la Región de la Araucanía Manuel Camilo Vial, señalaba en una reciente columna ."En nuestra región se desarrolla un juicio en el que personas mapuches son acusadas utilizando figuras penales terroristas. A comuneros, precisamente indígenas y pobres, se les ha imputado actos "terroristas". Agrega. "En audiencia pública, los imputados han sido calificados de terroristas y delincuentes con un desprecio a su dignidad de personas que sorprende. Este es el cuarto y quinto proceso para algunos de los imputados sobre los mismos hechos y después de dos juicios en que fueron absueltos" sigue señalando.."no puede dejar de sorprender el uso de figuras terroristas para estos delitos, sobre todo después que el relator especial para los pueblos indígenas de Naciones Unidas, así como otros observadores internacionales explícitamente señalaran su improcedencia. No podemos estigmatizar al pueblo mapuche como un pueblo de delincuentes. Debemos dejar de lado nuestras intolerancias, que esconden una suerte de racismo y clasismo ya añejos"."
Absueltos, pero aún presos
*Por Mauricio BUENDIA / Azkintuwe Noticias / Martes 26 de julio de 2005
"A pesar de que finalmente el tribunal temuquense resolvió absolver el pasado viernes a los comuneros mapuche de la acusación por "asociación ilícita terrorista", aún persisten la voluntad política del gobierno de reprimir al Pueblo Mapuche, quedando en entredicho, además, la decisión de la Corte Suprema que intentó obligar a los jueces locales a condenar a los mapuches. Pero, lo más importante y que no debe olvidarse, es que los comuneros continúan presos, recluidos en distintos recintos penales de la zona sur y lo están producto de juicios espurios y manipulados como el que acaba de finalizar en Temuco."
..."Empero, es indudable que los mapuche procesados ya hace tiempo dejaron de creer en la justicia chilena, tanto así que solo seis de ellos permanecen detenidos o a disposición del tribunal, los remanentes diez optaron por la clandestinidad, toda vez que de modo recurrente han visto vulnerados sus derechos. Claro, es que todo el aparataje institucional chileno ha sido utilizado para reprimirlos y por eso, refrenda José Martínez, "los presos mapuche desconfían de la justicia, porque en el caso de los lonko Pascual Pichun de Temulemu y Aniceto Norin de Didaico, es su cuarto juicio por básicamente los mismos hechos. En el caso de Patricia Troncoso es su quinto juicio. En Chile no existe ninguna persona que haya pasado por esto y es difícil que se de la misma situación en muchos años y por eso comprendo la visión de los detenidos, porque a pesar de haber sido siempre absueltos siguen presos y ahora enfrentan penas muy altas. Además, solo 1% de los juicios orales es anulado".
..."En nuestro país, en todos los años del denominado conflicto mapuche, no ha habido un solo empresario forestal o agricultor muerto, siendo la única víctima de los últimos años el joven mapuche Alex Lemun asesinado por el mayor de Carabineros Marcos Treuer quien, por supuesto, se encuentra en libertad."
Los testigos, incluso los llamados "testigos sin rostro", no dieron ninguna certeza que inculpara a los acusados. "El Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas ha presentado querellas por falso testimonio contra varios testigos. Uno de ellos es el guardia forestal y Jefe de la Brigada Patrimonial de la empresa Forestal Mininco, Gustavo Aranela Salazar quien en el juicio anterior donde todos los comuneros fueron absueltos declaró reconocer a Jorge Huaquin Antinao - uno de los acusados - en un video presentado como prueba por la Fiscalía. Aranela identificó a Huaquin y precisó lugar y fecha donde ocurrieron incidentes y donde, supuestamente, se encontraba Huaquin, sin embargo en esos momentos Jorge Huaquin se hallaba preso en la cárcel de Imperial." En el último juicio este señor declaró "no vi en hechos concretos ni a José Llanca ni a Jorge Huaquin", al saber que había una querella en su contra.
"Cabe señalar que los guardias forestales y las empresas de seguridad contratadas por las empresas del rubro, han sido reiteradamente acusados por los mapuche de constituir organizaciones paramilitares destinadas a reprimir al pueblo mapuche y han realizado golpizas y secuestros de comuneros, incluidos niños y ancianas."
"Tenia que hacerse lo que correspondía, ya que en ningun caso ha existido una organización mapuche terrorista. Sin embargo, lo nuestro es un paso, no hay justicia mientras no se libere a todos los mapuches que hoy están encarcelados, mientras sigan presos nuestros hermanos en Angol y mientras el gobierno siga persiguiendo a nuestro pueblo. Lo nuestro es solo un pequeño paso hacia la justicia", señaló Marcelo Quintrileo, uno de los absueltos, a radio Bio-Bio a su salida del tribunal."
Los abogados encargados de la exitosa defensa de los dirigentes fueron los mismos defensores que participaron del juicio anterior; José Martínez, Sandra Jelves, Viviana Castel y Alvaro Valdebenito; y a los cuales se ha sumado el abogado Jaime Madariaga. Colaboró con ellos -enviado por el Defensor Nacional- el Jefe del Departamento de Estudios y Proyectos de la Defensoría Penal Pública, Claudio Pavlic Véliz, quien se desempeñó anteriormente como Defensor Regional de La Araucanía y como Defensor Nacional subrogante "
Carta Abierta al presidente de Chile Sr. Ricardo Lagos del Relator Especial para Pueblos Indígenas de la ONU Sr. Rodolfo Stavenhagen
"Quisiera expresar de nuevo mi profunda preocupación ante la desproporcionada acusación que pesa contra las autoridades tradicionales anteriormente citadas en comparación con los hechos que se les imputan de acuerdo con el código penal vigente así como la utilización de la legislación en materia de lucha antiterrorista contra defensores del pueblo mapuche"
Excelentísimo
Sr. Ricardo Lagos Escobar, Presidente de la República de Chile.
19 de Julio de 2005
Excelencia,
Tengo el honor de dirigirme a usted en mi calidad de Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas en conformidad con la resolución 2001/57 de la Comisión de los Derechos Humanos y en seguimiento a mi visita a Chile, llevada a cabo del 18 al 29 de julio de 2003, durante la cual tuvimos la oportunidad de discutir cuestiones de común preocupación incluida la situación de un número de líderes Mapuche bajo proceso judicial.
Desde mi visita a Chile y hasta la fecha he recibido información puntual de varias fuentes y he expresado, en diversas ocasiones, mi inquietud con respecto a los procesos en curso contra los señores Pascual Pichún y Aniceto Catrimán, autoridades tradicionales, y otros líderes Mapuche. En mis comunicaciones anteriores con el Gobierno de Chile manifesté preocupación sobre el modo en que se estaba desarrollando el juicio contra las personas mencionadas, especialmente en cuanto a las garantías del debido proceso, por la aplicación de la legislación existente en materia de lucha antiterrorista.
Durante nuestra conversación en Santiago y en el texto de mi informe a la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre la visita a Chile (E/CN.4/2004/80/Add3), expresé oportunamente estas preocupaciones ante la decisión de la Corte Suprema en este caso, así como la aplicación de ciertas penas en hechos relacionados con la lucha social por la tierra y los legítimos reclamos de los indígenas.
En el curso de las últimas semanas he recibido nuevamente información respecto a los recientes desarrollos en el marco del nuevo proceso judicial contra los líderes mapuche mencionados, acusados en esta ocasión, según se informa, de asociación ilícita terrorista. El proceso ha quedado visto para sentencia en Temuco recientemente. Quisiera expresar de nuevo mi profunda preocupación ante la desproporcionada acusación que pesa contra las autoridades tradicionales anteriormente citadas en comparación con los hechos que se les imputan de acuerdo con el código penal vigente así como la utilización de la legislación en materia de lucha antiterrorista contra defensores del pueblo mapuche.
Sin que ello implique, en modo alguno, una conclusión de mi parte sobre las penas imputables en materia penal, sería preocupante que la laguna existente entre los hechos y la pena solicitada así como la aplicación de la legislación en materia de lucha antiterrorista en el marco del conflicto mapuche pudiera interpretarse como un acto de persecución al movimiento social mapuche en el país, lo que pondría en entredicho la voluntad expresada por su Gobierno de dar una solución política y social a las tensiones existentes. En este contexto he preparado un comunicado público al respecto.
Por ello, Excelencia, quisiera solicitar su intervención, siempre en el más profundo respeto a la independencia judicial, para que se ofrezca una solución equitativa y justa a este caso. Acepte, Excelencia, la expresión de mi más distinguida consideración.
Rodolfo Stavenhagen
Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas
****
Diario de la región de la Araucanía, "El Gong": http://www.diarioelgong.cl/inicio/default.asp
Página de organizaciones de jóvenes mapuche: http://meli.mapuches.org
Mapuexpress - Informativo Mapuche: http://www.mapuexpress.net
contacto: mapuche@mapuexpress.net y mapuexpress@yahoo.es
Periódico mapuche Azquintuwe - periodismo independiente en la red: http://www.nodo50.org/azkintuwe/index.htm
Juicio oral (resumen de todos los artículos publicados): http://www.nodo50.org/azkintuwe/juicio_oral2005.htm
contacto : azkintuwe@yahoo.es
 Esperamos Su Opinión. |
|
¿No está suscrito? Suscribase aquí. |