Desde Chile:
Mauricio Otero*
Confirmo
constataciones:
THOMAS MANN CONTINUABA A DOSTOIEVSKY Y PROUST, A QUIEN POR SU PARTE
VIRGINIA WOOLF LLEVA, COMO A JOYCE.
Y SARAMAGO IMITA A MANN.
DOSTOIEVSKY SIGUIÓ UN BUEN TRECHO A GOGOL, Y ESTE QUERÍA
REPRODUCIR A PUSHKIN.
EL PADRE DE LOS ANTERIORES HA SIDO GOGOL, NO PUSHKIN. DETRÁS
DE GOGOL, VON KLEIST. GOGOL QUISO SEMEJAR A CERVANTES, QUE DEVIENE EN
EL PADRE DE LA NOVELÍSTICA MODERNA. YA SABEMOS QUE KAFKA LEÍA
DE CABECERA A VON KLEIST. QUE EL ENSAYO DENTRO DE LA NOVELA NO ES UN
FENÓMENO NUEVO, COMO LO PRUEBA MANN; QUE POR LO TANTO, KUNDERA
Y SARAMAGO, LE HAN REPETIDO. QUE A SU VEZ, MANN SE NUTRIÓ DE
LAS NOVELAS DE IDEAS, DE MARY SHELLEY Y SUS REFLEXIONES. QUE SARTRE
OBVIAMENTE LEYÓ A MANN Y TAMBIÉN CAMUS, QUE AMBOS JUNTO
A SIMONE DE BEAUVOIR SIGUEN EL CAMINO FILOSÓFICO DE MANN Y DE
KAFKA. QUE ‘TODOS LOS HOMBRES SON MORTALES’, PODRÍA
HABER SIDO ESCRITA POR MANN. QUE BORGES, LEÍA MUCHO A KAFKA Y
SOBRE TODO A POE. QUE LA NOVELA SOCIAL, NACE DE UNA POSTURA RADICAL
EN REACCIÓN A LOS TOTALITARISMOS, SOBRE TODO DE DERECHA. QUE
LAS NOVELAS REVOLUCIONARIAS SE ESCRIBEN GENERALMENTE CON RETRASO, NO
ASÍ LOS TRATADOS REVOLUCIONARIOS, LOS OPÚSCULOS. QUE SE
ESCRIBE SOBRE LA BASE DE LO ESTABLECIDO, A LA TRADICIÓN, Y QUE
TODA RUMPTURA, SE REALIZA CON LA TRADICIÓN, A PESAR DE APARENTAR
IR CONTRA ELLA. QUE LAS NOVELAS DE ANTICIPACIÓN, SON NOVELAS
DE ENSAYOS ENCUBIERTOS, QUE NO PODEMOS HABLAR DE CIENCIA-FICCIÓN
SIN FANTASÍA. QUE NO SE PODRÍA HABER ESCRITO CIENCIA-FICCIÓN,
SIN SHELLEY Y FRANKENSTEIN. QUE WELLES, HERBERT GEORGE, NI HUXLEY, NI
GHEORGHIU, NI ORWELL, GEORGE, CLARO QUE SÍ, NO PODRÍA
HABER ESCRITO SU 1984, SIN PAPINI Y SU GOG. NI PAPINI SIN SWIFT, NI
MELVILLE SIN SHELLEY, VERNE SIN ÉSTA. Y NINGUNO DE ELLOS SIN
HOMERO. NI SIN ORIENTE. ASIMOV Y BRADBURY, Y DICK. QUE SIN MUNDO NO
HUBIERA HOMBRES NI SIN HOMBRES LITERATURA. AMIGAS Y AMIGOS, SIN PAPIROS
NI CÓDICES, NO HABRÍA NADA EN EL MUNDO DE LAS LETRAS.
*Poeta,
escritor y dramaturgo chileno.